Exam hors-session: TECO 1210: Questions de sciences religieuses - Lectures bibliques
Avant==>Après une nuit très courte et un stress plus intense que prévu, je me suis présenté à l'exam sans trop savoir si ça allait passer ou pas.
Après==> Le prof était très gentil (comme tout le monde le disait) et ça a bien été. J'ai dû définir le genre littéraire de l'évangile et analyser le chapitre 24 de l'Evangile de Luc (les disciples d'Emmaüs). Pour cette deuxième question, j'ai un peu pataugé car c'est l'extrait que je maîtrisais le moins. Mais au final ça a passé! :)
Pronostic==> Entre 12 et 14
Résultat: 15
BLOCUS
Samedi 20 décembre et Dimanche 21 décembre: Explication d'auteurs français des temps modernes: textes dramatiques
BILAN : Dur dur dur j'avance pas de la journée et je me rattrape au soir. Du coup je termine pas avant 1h du mat. Et je me lève donc tard. Je dois inverser la tendance maintenant et arriver à me coucher plus tôt pour me lever plus tôt comme je le fais normalement en blocus. En ce qui concerne Molière j'ai dû m'accrocher pour certains chapitres et je pensais que ce serait plus simple pour Crommelynck..mais ça a été pareil lol J'ai pas l'impression d'avoir "mémorisé", je dirais plutôt que j'ai bien relu le cours en notant les idées importantes sur une feuille à part. j'ai aussi relu les deux pièces. Bref, j'ai travaillé le cours mais je ne l'ai pas encore "bloqué". Mais bon j'ai plus de 48h pour étudier durant ma session donc ça devrait le faire^^
Lundi 22 décembre==> Jeudi 25 décembre: Histoire de la littérature française III
BILAN: Voilà j'ai passé 4 jours à revoir ce cours. Le but était de ne surtout pas "surdoser" pour éviter de balancer le cours par la fenêtre. Objectif réussi: je n'ai pas pété une seule fois un câble, j'ai juste parfois eu de gros coups de mou et des remises en question sur ma méthode de travail mais je pense que c'est normal. J'ai revu 22 pages par jour en veillant à m'approprier le plus possible la matière. J'ai donc lu attentivement, souligné et fait des fiches avec les auteurs et les dates concernées ainsi que des gros points esthétiques ou autres qui me semblaient primordiaux. Maintenant que toute cette matière est entrée dans ma tête il ne faudrait surtout pas qu'elle en sorte. C'est pourquoi demain je bloque 4h au matin pour revoir le plan général en m'assurant de pouvoir replacer chaque auteur dans tel courant et quelles sont leurs oeuvres principales. Ensuite à partir de samedi je reverrai 2 chapitres par jour (tout au matin) mais en délaissant les dates. Et durant la session je reverrai mes petites fiches avec mes dates (plus ou moins une heure par jour). Au moins je suis sûr que la matière sera toujours bien fraîche dans ma tête jusqu'au 12 janvier, veille de mon exam. Si j'arrive à suivre ce plan, normalement il ne devrait y avoir aucun problème.
Vendredi 26 décembre: Linguistique française: problèmes généraux de lexicologie
BILAN: Bon ben voilà une journée de perdue. Je déteste ce cours de lexico car je ne suis pas du tout sensible à la matière. Bon ok je vais pas me plaindre car ça peut pas être plus affreux que ADF (désolé pour les futures victimes^^) mais quand-même! J'ai juste bien lu un texte de 12 pages qu'on doit étudier, je l'ai synthétisé et puis j'ai survolé le cours. Par contre je n'ai absolument rien capté à la partie consacrée à la révolution informatique. Mais bon avec trois jours et demi avant l'exam j'ai plus de temps qu'il ne le faut pour m'approprier le cours.
Samedi 27 décembre==>Lundi 29 décembre: Explication d'auteurs français du Moyen Age II
BILAN: Et voilà un de cours de plus de passé. Je suis plus ou moins satisfait. Je connais bien l'introduction et la partie sur Joinville, je connais plus ou moins bien la partie sur Machaut (sauf le dernier texte: chant royal), j'ai bien revu l'intro de la nouvelle et le texte de l'anthologie (mais pas étudié le prologue car j'ai oublié la feuille à LLN==> BOULET!!!) et puis j'ai fait ma cursive (mais bon seulement la traduction et quelques analyses). Et j'ai revu l'intro sur Villon. Bref je dois encore terminer Machaut, finaliser ma cursive, étudier le Testament de Villon et lire un article sur Joinville. J'aurai plus ou moins un jour et demi pour faire ça et tout relire donc c'est faisable.
Mardi 30 décembre ==>Vendredi 2 janvier: Histoire de la littérature française du moyen-âge
BILAN: Et voilà le blocus est fini. C'est jamais une période facile. A la limite je préfère encore être en session car au moins on est dedans et ça passe assez vite. Pour ce dernier cours étudié je suis à moitié satisfait. Ma première journée (mardi) a été super mais ensuite bof bof et ce vendredi le moral n'était pas au top donc je n'ai pas avancé comme je le voulais. Cependant j'ai étudié tout de même 95 pages sur les 106 de mon cours donc ça va encore. J'achève demain matin et je relis le tout très attentivement. J'ai un bon we pour faire ça sérieusement donc espérons que ça aille.
et le vendredi soir: retour sur LLN....
SESSION
Lundi 5 janvier à 9h: examen oral d'histoire de la littérature du Moyen-Age
Avant: Voilà demain j'ai exam. Je pense que ce cours est mon préféré mais j'ai horriblement peur de l'exam. La matière est très vaste, ce sont deux questions transversales, je ne pense pas qu'il y ait un temps de préparation, la prof est réputée pour être exigente et elle nous a déjà prévenu que ses questions laissaient perplexes les étudiants même si ceux-ci avaient bien étudié...Bref vive l'angoisse!!
Pendant le blocus, j'ai bien relu mon cours et bien tout compris (à quelques exceptions près...car Baudoin VI de Hainaut qui devient Baudoin IX de Flandre et Margerite qui sort de nul part et qui épouse d'abord un D'Avesnes (du joli nom de Bouchard^^) et puis un Dampierre...ben ça fout la merde quoi!!==> a la la les femmes lol)
Et depuis mon retour à LLN j'ai bien tout revu mais bon...j'ai peur de pas savoir où pécher les éléments de réponse que je devrai donner...je ne me sens pas encore prêt à répondre à ses questions tendancieuses^^ donc y a encore du boulot....La journée sera très longue ^^
Après: ben voilà...je suis vraiment dégoûté. je voulais pas avoir l'article sur le viol que j'avais pas vraiment bien lu (car déjà elle a jamais dit clairement qu'il fallait le lire) et je me le suis ramassé....donc ça m'a perturbé même pour l'autre question ( en quoi la prose est-elle plus que du dérimage?) qui était pas trop compliquée mais j'ai pas su bien me concentrer pour dire tout ce que je pouvais dire. Pfff j'avais super bien bossé tout le cours. J'ai juste mis de côté l'article sur le viol. C'est le SEUL truc sur lequel je ne pouvais rien dire...et je l'ai eu...j'ai essayé de me rattraper en parlant de ce qui équivalait dans le cours..elle m'a laissé parler mais m'a forcément reconduit vers l'article. J'ai dit ce que j'avais retenu (c'est-à-dire peu), je me suis mal exprimé, tout était confus, je savais plus former mes phrases même pour la première question. Pff pitoyable. Bref pour la deuxième question j'aurai pas la moitié et pour l'autre normalement ça va (mais ça aurait pu être mieux si j'avais pas été déstabilisé par la deuxième!!) mais elle a fait aucun commentaire donc ça tombe je me suis planté et elle m'a rien dit. En tout cas pour ce cours que j'ai bossé 5 jours et qui est de loin mon préféré de ce premier quadri, le résultat sera forcément décevant...
Pronostic: Entre 10 et 12
Résultat: 13
Jeudi 8 janvier à 9h: examen écrit d'explication d'auteurs français des Temps Modernes: textes dramatiques
Avant: C'est très simple...si j'ai Molière ça peut le faire, si j'ai Crommelynck c'est mal barré....J'ai super peur!
Après: Et voilà nous avons eu Molière!!! J'étais happy en voyant ces doux noms de "Alceste, Célimène, Philinte,..." mais quand j'ai vu Acaste, Clitandre et Eliante je me suis dit...monhh mais ils sont tous là! c'est quoi ce bordel! L'extrait était hyper large je trouve, y avait moyen d'en dire bcp. D'ailleurs y a des trucs que j'aurais bien voulu dire mais je me suis abstenu parce que j'avais peur de dépasser les 4 faces (finalement j'ai eu 3 faces 3/4 donc j'aurais pu ajouter un truc dans mon développement mais bon voilà). J'ai bien capté l'extrait l'enjeu de l'extrait qui tournait surtout autour de l'amour et je me suis concentré sur le personnage d'Alceste (forcément). Je me suis fort basé sur le cours et je me dis que c'était ptêtre pas assez perso mon analyse mais bon en même temps il a tout dit en cours quoi. Je pense avoir été pertinent et j'ai soigné le style et fait attention à ce que mon texte ait un fil conducteur et ne parte pas dans tous les sens. J'ai contextualisé l'extrait dans l'intro et j'ai fait une ptite conclusion sur le travail d'épure classique de Molière. Y avait moyen de faire mieux car mon exam est loin d'être génial mais je pense que c'est réussi. Maintenant bon on peut jamais être sûr.
Pronostic: Entre 10 et 12
Résultat: 13
Lundi 12 janvier à 11h15: examen oral de lexicologie
Avant: Les choses sont simples: si mon travail est mauvais je vais passer un sale quart d'heure (oula l'expression figurés qui obtient un sens propre^^). Mais si mon travail est bon, les choses seront bien parties. Je connais mon cours "en gros" et mnt place aux ptits détails, plus je lis mon cours plus j'emmagasine (ça se dit bien ça?) et donc voilà. Pas de nuit blanche de prévue (mais juste 5h de sommeil^^) car le lendemain ce sera du méga giga lourd de la mort qui tue...^^
Après: Yeahh!!!! Enfin un exam duquel je reviens pleinement satisfait quoi!! Déjà la présentation de mon travail s'est super bien passée et il m'a dit que les ptits problèmes du travail écrit avaient été résolus à l'oral^^Il m'a dit que c'était très intéressant et il m'a dit que mon analyse du mot "race" était vraiment très fouillée (avec le temps que j'y ai consacré ça fait très plaisir!). Pour le cours il m'a posé deux petites questions (enfin pas si petites que ça) à savoir la lexicographie du 16ème siècle et la terminologie. Il ne m'a jamais interrompu donc je pense que c'est bon signe et à la fin il m'a fait un ptit signe de tête et un sourire pour me dire "merci". Mais à mon avis il a dû louper le moment où juste avant de parler de Linné j'ai nommé Lavater au lieu de Lavoisier lol (lavater c'est à cause de HLF que j'y pense lol). Mais bon voilà oral très bien réussi alors qu'en arrivant devant le C211 j'étais mais vraiment pas sûr de moi!
Pronostic: Entre 14 et 16
Résultat: 16
Mardi 13 janvier à 14h30: examen oral d'histoire de la littérature française III
Avant: Je suis assez confiant car même s'il y a beaucoup j'ai bien bossé ce cours pendant le blocus et là je suis méga motivé car j'adore la matière.
Après:J'ai vraiment trop de bol!!!! J'ai eu le chapitre que je préfèrais: la poésie parnassienne!! il m'a en fait demandé les poètes parnassiens mais j'ai introduit en lui disant les prémisses et les précurseurs. Puis je lui ai donné le nom des trois poètes en question et leurs oeuvres avec une explication et les dates à chaque fois! D'ailleurs il était assez content pour les dates car je les disais à chaque fois spontanément. Par contre j'ai pas parlé de la vie de banville et leconte de lisle car je me suis de suite dirigé vers les oeuvres. Je connaissais leur vie mais j'y ai plus pensé à ce moment là quoi mais bon si ça avait été super important il m'aurait demandé. Parce que quand je lui ai dit que Heredia était entré à l'Académie Française en 1893 et que cette année-là il avait eu aussi la nationalité française il a rigolé dans le genre "il a retenu des trucs qu'il fallait pas vraiment retenir" lool
Parce que la seconde question..l'anti-roman là j'avais pas tout dit et il m'a posé une question. Faut dire que cette partie est tellement courte que je me disais que je l'aurais pas...ben si lol et donc je savais plus que André Breton voulait remplacer les descriptions par une photo donc il m'a mis sur la voie mais finalement j'ai su lui donner la réponse.
Sinon voilà oral vite passé...je suis resté 8 minutes loool
Pronostic: Entre 14 et 16
Résultat: 15
Jeudi 15 janvier à 12h: examen oral d'explication d'auteur français du Moyen-Age
Avant: Je le sens pas super bien cet exam...je vais devoir faire nuit blanche intégrale car sinon j'y arriverai jamais...
Après: Ben j'ai eu Villon, celui que je voulais pas...mais bon. J'ai dit des trucs pour lesquels il était pas d'accord, d'autres trucs qu'il a appréciés, ma cursive il a bien aimé même si j'étais gêné de devoir prononcer le mot "cul" lol (deux fois) alors moi j'essayais de trouver un autre terme équivalent et il me répond "il faut traduire" lol ben ok mdr sinon il m'a pas super bien accueilli...ma tête n'a pas du lui revenir lol
Ma cursive ça a super bien été et Villon ben j'ai essayé de me défendre (apparemment j'ai bien traduit car il m'a pas repris mais pour le contexte c'est autre chose...). Mais je ne sais pas du tout m'évaluer donc pas de pronostic...on verra
Résultat: 13